HDR-Fotografen

Idag dök ett paket upp hos mig, och nej, brevbäraren pregade inte in det genom brevinkastet.

Med ett beslutsfullt grepp om kniven skar jag sönder tejpen för att få tag i det efterlängtade.

En del av oss handlar fotoutrustning enbart för att få den där mutan i form av choklad.

Litet snålt med bara en muta kan jag tycka, men det fick mig att snabbt gå på nästa leksak. Ett impulsköp.

Här har vi den rediga leksaken jag var ute efter för några dagar sedan.

Dags att pensionera min 50/1,8 känns det som nu då. Valet stod mellan 50/1,2 L och 50/1,4. Den första var dyrare och vädertätad, men ack vilken kass bildkvalité i jämförelse. Hur som helst, jag har inget speciellt för mig imorgon och på fredag. Är det någon i nordvästskåne som har lust att stå framför kameran så att jag kan leka med både objektiv och reflexskärm utomhus, helst i snöyra, skulle jag tycka det vore kul.

Vad händer med bilden om man stryker fett på linsen?

Först en egobild utan fettet:

Blev det någon skillnad alls bortsett från minspelet? Beroende på hur mycket man kletar på blir det olika soft ljus, och några av skuggorna mjukades upp iaf.

Första smörjelsen på linsen fungerade inte, då autofokusen inte ens hittade mig. Nu undrar jag bara hur jag lättast ska rengöra linsen…

11½ timmes jobb har det blivit och ikväll hann jag köpa litet batterier till min nya kamera. Nu är det bara film som fattas, men det hindrar mig inte från att se cool ut med leksaken. Hjälp mig nu, vad ska bli hennes namn? Nova och Cassandra heter de digitala kamerorna…

Så här kan det se ut när kollegan får tag i min kamera under nyårsdagen:

Hon smattrade iväg en hel radda bilder.

Jag har för övrigt blivit med kamera. En analog Eos 300 med objektiv. Och priset? 300 där med. Gött! Frågan är nu om jag ska leka med objektivet genom att se hur mycket försämring det blir i bilden genom att slå en spik genom glaset, eller om jag ska lyckas trasha det på annat vis. Hitta på något åt mig.

Färden till Lund där jag hämtade upp den tog jag medelst tåg. Med mig hade jag min bärbara minidator laddad med film vilken under färden visade ”The hills run red”. En splatterfilm med en del sexscener precis lagom att dela med sig av åt mina medpassagerare. Speciellt den lilla flickan som kikade fram mellan sätet bakom mig för att snegla på filmen.

Canon Eos 7D ska vara vädertätad. Jag har sett en sprängskiss på tätningarna med för den delen. Dock går inget upp mot ett test. Jag skruvade på ett 17-40/4 L, som även det är vädertätat, och skruvade fast ett UV-filter. Därefter ut i någon timme i skogen för att fotografera loss. Överlever kameran till januari vet jag att tätningarna höll.

HDR-bild tagen med min 5D.

Edit: Under hela morgonen dagen efter har jag kunnat skaka vatten ur den.

Nu har jag haft mitt skötebarn Nova i en vecka. Så här ser mina första intryck ut av henne:

Var ute i regnväder en natt i helgen med skönheten. ISO 12800 är klart användbart som svartvitt. Autofokusen fungerar utan anmärkning i dunkelt ljus, något min 5D är värdelös på, och min 40D är halvbra på.

Sökarens rutnät är något jag tidigare saknat på föregående kameror. Nu minskar risken för felaktiga horisonter. Däremot stör jag mig på att rutnätet måste blinka rött när kameran funnit fokus. Skulle hellre sett att enbart fokuspunkten gör det.

Rent viktmässigt känns kameran som en järnklump, men med ett grepp som passar min näve perfekt. Med Sandisk senaste kort på 90MB/sek. klarar den av 22 rawbilder i rad utan att sacka efter. Därefter behöver man inte släppa avtryckaren länge innan hela bufferten är tömd.
Skärmen är kanon. Skarp. Dessutom ändras ljusstyrkan i den automatiskt. Den nya batteriindikatorn är i klass med de hackade versionerna från CHDK till Canons kompaktkameror, fast här kan man se antalet exponeringar batteriet gjort.

Är det något jag vill klaga på är det de där grymt stora bildfilerna och på att videoformatet lägger sig som .MOV. Även att kontrastfokuseringen vid filming suger gurka eller tomat (välj själv) och att mikrofonen är usel.

Det har rapporterats in att den trådlösa blixtstyrningen inte fungerar som den ska och att kameran dubbelexponerar vid höghastighetstagning. Inget jag märkt, men så har jag inte hunnit testa allt ännu. Det kommer komma en mjukvaruuppdatering som rättar till problemen inom kort.

En kort beskrivning av lilla Nova. Ett dyrt monster i liten och snabb förpackning, med rätt att avfyras.

Jag har en förkärlek till att döpa döda ting med kvinnonamn. Det började under min tid som värnpliktig, blott 19 år. Jag fick ut en Ak:5a, och hennes namn blev Amanda, ”Hon som bör älskas”. Nu var det så med kärlek att det fanns situationer som inte alltid var enkla. Visst gick det an att skjuta av en salva, men det fanns så många fler gånger då hon mest var till besvär och i vägen. Ofta drämde hon till en i skallen för minsta hukning, och jag var alltid tvungen att vårda henne ömt. Vår relation varade i drygt sex månader innan jag lämnade ifrån henne med blandade känslor.

Trösten efter värnplikten blev en värja, Victoria. Tyvärr knäcktes hon i två delar efter ett års trogen kamp. Jag ersatte henne med en svart värja, Dafne, och med den förskjutna Echo. Echo har jag aldrig gillat. Mest p.g.a. hennes vikt.

Under samma tid hade jag precis börjat jobba och tjänat in litet pengar. En begagnad minidator som fick namnet Greta höll mig sällskap i några år tills jag tog ett rejält tag i hennes hjärta och kortslöt henne. Det var först när jag hittat mig en ny dator, Gretel som jag lyckats återuppliva Greta igen. Tyvärr hade jag då redan en snyggare dator, och försköt Greta till en 08:a. Ett hemskt öde, men ibland får man vara kallsinnig.

Parallellt med Gretel införskaffade jag mig en systemkamera. Min 400D som fick namnet Ester. Jag hade två älskarinnor utan namn efter henne, och nu har vi snart gått skilda vägar helt. Jag tror nämligen jag är kär på nytt. Vad hennes namn är? Kort och gott, Nova:

Tillsammans blir det du och jag som kommer följas tillsammans vid varje brand, vid varje gatsten som kastas och varje kvarterbomb som smäller av.

Kameran överlevde min mjukvaruuppdatering. Snopet om den dött. Jag gillar kameran och jag dyker upp med en utvärdering senare i veckan. Älskar redan slutarljudet och sökarens storlek.

Nu är min kamera i samma by och jag blir som barn på nytt! Så fort den är testad och inkörd säljer jag min 40D.

En Canon Eos 7D lär dyka upp i veckan.  Det var på tiden. Nu verkar ju priset sjunka en hel del på den, men ska man vara först med ny teknik får man vara beredd att punga upp sina slantar. För min del har det blivit en ny kamera varje år, utom i år då detta är andra.

Å andra sidan  slösar jag inte bort pengar på varken sprit eller cigaretter.

Fick ett tips av min insatsledare idag om ett möjligt resemål i vinter. Amsterdam eller Belgien. Kanske finns några historiska platser från första världskriget där med? Vem vet…

Någon som känner ett behov av en upplåst systemkamera? Jag väntar på min 7D, och under tiden säljer jag ut min 400D. 40D säljer jag ut när 7D ligger i min hand. Annonsen finner ni här.

…men jag lade precis en beställning på en Canon Eos 7D. Nu lär jag behöva göra mig av med min 40D och min 400D för att sponsra köpet.

Det var intressant att testa objektivet, men jag kan inte sitta på två nästan identiska objektiv som 70-200/4 L IS och 70-200/2,8 L. Jag föredrar det mindre objektivet för dess vikt och storlek.

Exempelbild som jag har tagit med det här objektivet finns här med bländare 4,5 på en 5D.

Jag köper aldrig godis när jag handlar inne i någon butik. Jag tycker det är så onödigt, och jag vill inte falla för impulsköp.

Dock händer det att jag får litet chokladabstinens, och de gångerna vet jag precis vad jag ska göra. Köpa ett nytt objektiv! För jag får nämligen alltid med ett choklad när jag beställer grejer. Alla gånger utom en gång -jävlar vad sur jag var-  och det är alltid choklad!

Litet snålt att bara ha med en snickers för den där leksaken var inte precis gratis…

Dagens uppmärksammade artikel rör den svenska kyrkan och andra kyrkor som lägger näsan i blöt. För det är väl trots allt svenska kristna folket den svenska kyrkan är till för och inte tvärtom?

En sak jag dock inte förstår är hur bögar kan välja att vilja gifta sig enligt kristendomens lära då kristendomen historiskt sett -och även nu med  de engelska sopprötterna- förföljt och bannlyst alla av annan sexuell läggning än den kristendomen förespråkar. Religion är så underbart!

Min kamerautrustning består av Canons kameror med Canons, Tokinas och Tamrons objektiv. Först ut:

Tamron 28-75/2,8

Ett billigt objektiv som var det jag köpte tillsammans med min 400D samtidigt som jag köpte kitobjektivet 18- 55/3,5-5,6 och 75-300/4-5,6 USM. Tamron är ljusstarkt och bildkvalitén är som de tredubbelt dyrare L-objektiven från Canon. Tamron 28-75 fungerar fint på en fullformatskamera som 5D. Till sin nackdel har objektivet fokushastigheten som är långsammare än kitobjektivet man får till 400D. Byggkvalitén är även den sådär då zoomen trillar ur bara man vänder objektivet neråt. Därav zoomspärren som sitter på objektivet.

Canon 75-300/4-5,6 III USM

Även det ett billigt objektiv. Den enda fördel jag ser med det här objektivet är litenheten, för inte är det bildkvalité man är ute efter när man köper det. På läget 300 mm blir bilden matt istället, och med telekonverter totalt värdelös. Långsam fokus har den med och låg ljuskänslighet. Versionen utan ultraljudsmotor är några hundralappar billigare och ännu sämre i fokusen.

Canon 50/1,8

Ett litet fast objektiv för under tusenlappen. Fokusen är sådär, och objektivet är plastigt. Objektivets lovordas av många fotografer, främst för dess sätt att kunna leka med skärpedjupet. Jag har dock inte blivit vän med det då jag inte tycker mig hitta ordentlig skärpa någon gång. Detta trots tre olika kameror och trots att jag fått den kalibrerad av Intervision i Malmö. BTW är Intervision ett bra tips för alla fotografer som äger en Canonkamera, serviceverkstad i Malmö som reparerer gratis under garantin.

Tokina fisheye 10-17/3,5-4,5

Finns inte mycket att säga. Något långsam fokus och ger de fisheyebilder jag är ute efter. Minsta dammkorn på sensorn syns vid de här korta brännvidderna. Mycket synlig kromatisk aberration som går att reducera ordentligt med Digital Photo Professional, DPP. DPP följer med när du köper en systemkamera från Canon.

Canon 70-200/4 L och 70-200/4  L IS

Vad ska jag säga? Jag är kär! L-objektiv ska det vara för att jag ska bli nöjd. Fruktansvärt snabba, vädertätade, och den utan bildstabilisator är billig med. Intern zoom gör även sitt. Bra skärpa i bilderna. 70-200 köpte jag som en ersättare för 75-300, och sedan dess har jag inte använt 75-300 någon gång mer. 70-200 med bildstabilisator kan man även fotografera under långa slutartider. Fått bra bilder stående med slutartider ned till 1/40 sek. med brännvidd 200 mm.

Canon 70-200/2,8 L

Senaste inköpet som jag kom över för ungefär halva priset. Jag har inte så mycket att säga om den mer än att det är tung, ljusstark, och att den på bländare 2,8-4 får en mjuk bild. 70-200/4 L IS är betydligt snabbare i och med att den är nyare och lättare.

Canon 17-55/2,8 IS

Min ersättare till kitobjektivet som jag fick med min 400D. Dyrt och är bra på att pumpa in damm i objektivet. Även kraftig distorition i form av böjda kanter vid 17 mm. Däremot ljusstarkt och snabbt med bildstabilisator. Perfekt för fotografering under ljussvaga förhållanden. Tyvärr passar den inte min 5D. Enda anledningen till att den inte fick den där L-märkningen vore väl för vädertätningen.

Canon 24-105/4 L IS

Ett kitobjektiv för 5D skulle jag lätt säga. Snabb fokus och vädertätad. Bildstabilisatorn är inte heller den fel. Dock en del böjda linjer vid vidvinkelläget, men inte lika mycket som på 17-55/2,8 IS.

Tamron 200-500/5-6,3

Tung och stor. Fokusen är sådär och den låter vid fokusering. Stativ ofta ett måste. Bildkvalité mycket bra. Däremot saknar jag bildstabilisator och större bländare. Kan förväxlas med en kulspruta på lavett om man har ett större stativ och motljusskyddet till.

Soligor telekonverter 1,4x

Bra om man vill komma ännu närmare månen eller planeterna med Tamrons 200-500 mm. Med min 40D tillsammans med telekonvertern och 200-500 har jag sett Jupiters månar på Live-viewskärmen. Tyvärr förlorar man en del av bildkvalitén och ljuskänsligheten med telekonvertern. Varför jag satsade på Soligor och inte Canon berodde på att Soligor var kompatibel med fler modeller.

Canon Speedlight 430 EX

En blixt som gör det den är till för. Inte mer inte mindre. Jag är glad att jag köpte den.

Canon Powershot S3 IS

Min första större kamera. Ett mellanting mellan systemkamera och kompaktkamera. Med ett hack från Ryssland går det att spela spel och fotografera i råformat med den.

Canon EOS 400D

Canons instegskamera. Helt okej. Bra upplösning med bra skärpa i bilderna. Min underexponerar en aning, men jag har ställt in exponeringskompensationen så att den blir rätt.

Canon EOS 40D

Snabb! Ett monster, både i fokusering och i bildserietagning som ligger på 6,5 bilder i sekunden. Tillsammans med 17-55/2,8 IS är den perfekt för att kunna fotografera HDR-bilder utan stativ. Lägre brus än i 400D trots att det är samma sensor som sitter i. Live-view är inte heller det fel.

Canon EOS 5D

Några år på nacken, men bruset på ISO 3200 är fortfarande bättre än hos de kameror med mindre sensor. Härligt dovt ljud när spegeln smäller upp. Fokusen är inte alls lika träffsäker som på 40D, och seriebildstagningen ligger på 3 bilder i sekunden. Sökaren är däremot ett riktigt plus för sin storlek. Jag är mycket nöjd med kameran.

Sist men inte minst måste jag visa upp ett viktigt verktyg i rengöringsväg, en svabb. Har du olja på sensorn eller några dammkorn du inte får bort är svabben guld värd att ta bort möget med. Tyvärr är de i vikt dyrare än guld med. Speciellt då man enbart ska använda den en gång.