Kommentarer till Upphovsrätten gäller inte fotobloggerskor

Av: Meltdown

Meltdown — Sat, 08 May 2010 16:17:21 +0000

Men hur är det, visst är det ok att tex lägga in en annans bild på sin blogg eller liknande om man inte tjänar pengar på den? Är det lika med musik?

Av: HDR-fotografen

HDR-fotografen — Tue, 09 Mar 2010 17:05:47 +0000

Elin, Alla bryter mot upphovsrätten i Sverige skulle jag vilja påstå. Jag skulle vilja se en liberalare lagstiftning, t.ex. att privatpersoner ska få använda annans material om upphovsmannen inte skymfas. Jag skriver själv guider i krypterad fildelning. Nu är inte fildelning illegalt, men alla vet vad majoriteten av den krypterade fildelningen består av. BTW, kul att få se 5DII in action i filmväg. Linda, Lagen är viktig för fotografer, men för gemene man tror jag mest att alla skiter i den. Som sagt, en liberalare lagstiftning skulle göra att fler skulle kunna följa den.

Av: Linda, foto

Linda, foto — Tue, 09 Mar 2010 16:57:32 +0000

Skulle snarare behövas bättre upplysning om upphovsrättslagen, är så otroligt många som knappt vet att lagen existerar… Nytt ämne i grundskolan kanske nu när så många använder internet så mycket?

Av: Elin [ n e v n a r i e n ]

Elin [ n e v n a r i e n ] — Tue, 09 Mar 2010 16:47:57 +0000

Jag blir sur för att jag inte får mitt namn utskrivet. Annars finns det många fler än dem som upprör mig som använder mina bilder. Och jag har skrivit vems låten är, men visst. Jag förstår att det var rätt osmart gjort.

Av: HDR-fotografen

HDR-fotografen — Tue, 09 Mar 2010 16:03:15 +0000

Ja, det är något jag inte kommer kunna syssla med i nästa vecka p.g.a. brist på Internet. Det är även ett sätt att visa att Darwins teori om det naturliga urvalet gäller fjortisar på Internet. Fler frågor?