Dagens HDR-bild
Har inget intressant att blogga om idag, så jag slänger upp en HDR-bild taget från försvarsvallarna på Råå.
Jo, förresten, testa att googla HDR och se var jag ligger i placering…
Är det någon mer än jag som drar paralleller mellan den här killen som minns bra och savanter? I vilket fall som helst måste jag säga att jag mer är imponerad av den här savantens minne, men han har fått betala ett högt pris för egenskapen.
Filed under: Slask23 Comments »
« Hur man blåser dig på dina bilder lättast | Home | Varför barn ska våldtas korrekt »
augusti 2nd, 2009 at 20:49
wow. jag säger det bara… sjuk snubbe.
augusti 3rd, 2009 at 8:30
Har själv aldrig haft intresse aller behovet av att göra HDR bilder(kom på att jag nog ändå gjort det eftersom jag manuellt satt ihop bracketing bilder), men blir det någon skillnad på de bilder som du senare omvandlar till JPG? Bara tanken att göra HDR och sen ta bort en massa bildinformation känns ju som dubbelarbete, eller?
// Anders – blogg.aftonbladet.se/aceeo
augusti 4th, 2009 at 10:46
Jättefin bild! :)
augusti 4th, 2009 at 21:01
Patrik, Tackar!
Anders, det dynamiska området minskar, men jag får å andra sidan med en himmel som vanligtvis skulle blivit kritvit.
augusti 4th, 2009 at 21:44
Du e bäst!
augusti 6th, 2009 at 14:09
Så du hamnar högt upp på listan när man söker efter en teknik som professionella (läs: folk som får sina bilder sålda till magasin, reklamkampanjer etc.) skyr som pesten. Grattis!
augusti 6th, 2009 at 14:23
Svenska Fotogruppen avskyr mig med. Om det är för att jag inte ville visa mina inkomstuppgifter för dem eller för att jag efter deras ultimatum lade mig tvåa på google under ”Svenska Fotogruppen” låter jag vara osagt.
Jag förmodar att du även kategoriserar mig som en professionell fotograf enligt din definition och ditt tycke om mina bilder. Du har fel. Det är meningen att jag ska rädda liv under mitt nuvarande yrke, och har fotografering som en bisyssla. Jag tackar dig ändå för din komplimang.
augusti 6th, 2009 at 14:47
Va? Nej, jag kategoriserar inte dig som professionell fotograf.
Ville mest bara få fram att det är lite pinsamt att kalla sig för HDR-fotografen, då HDR är förknippat med sextonåringar på bilddagboken. Jag var också i det träsket en gång. Att hamna högt upp på en HDR-googling är inget att vara stolt över.
Och Svenska Fotogruppen har väl aldrig varit några höjdare ändå.
augusti 6th, 2009 at 14:51
Klart du kategoriserade mig som professionell fotograf. Det skrev du själv.
Eftersom jag inte brukar hålla till bland fjortiscommunity som Bilddagboken eller Lunarstorm vet jag inte att HDR är förknippat med sextonåringar. Du som användare där kanske vill vidareutveckla?
augusti 6th, 2009 at 15:07
…nej? Hur gjorde jag det?
Strunta i Bilddagboken som exempel då. Ta t ex Flickr eller DeviantArt istället. Eller kanske stillbild.nu? Det är inget Bilddagbokenexklusivt fenomen. Poängen är iallafall att väldigt många använder HDR som om det vore något slags magiskt knep för att göra ens bilder är bättre, men det är det inte. HDR är en gimmick. Något som fyller tomrummet som bristen på komposition och tanke skapar.
Och nej, jag är inte medlem på Lunarstorm. Däremot Bilddagboken.
augusti 6th, 2009 at 15:33
”läs: folk som får sina bilder sålda till magasin, reklamkampanjer etc.” Nästa gång du tankar bilen eller mopeden, ta en titt vilka som tillverkat bensinpumpen. Dresser Wayne står det på en hel del. Den svenska delen av företaget finns i Malmö, men foldern bilderna ingick i skulle ut internationellt.
Även Luftfartsverket har några bilder av mig, bland annat som ljustavla. Klart jag tolkar det som att du anser mig vara professionell, även om jag inte själv vill ta på mig den titeln.
Hittar du förresten några HDR-bilder på stillbild.nu? Jag finner bara fjortisbilder, men de där bilderna är kanske så bra komponerade så att man inte behöver använda sig av HDR?
augusti 6th, 2009 at 16:24
Vad duktig du är på att undvika argument med att kommentera smådetaljer. Du svarade inte alls på kärnan i min kommentar utan det irrelevanta. Grattis!
Och nej. Jag anser dig fortfarande inte vara professionell. Varför? Att vid enstaka tillfällen ha sålt bilder gör en inte professionell. Med ”får sina bilder sålda” syftar jag så klart på sådana som gör det ofta, dvs har det som sitt arbete.
Och angående det sista så syftade jag på din blogg.
augusti 6th, 2009 at 16:33
Hur ska jag kunna göra annat än leka med dig? Skriv rätt från början istället. Du skrev att du tyckte jag var professionell, och nu ändrar du dig. Du vänder kappan efter vinden så fort det inte blir som du tänkt dig. Gör något vettigt under tiden och googla fotograf Helsingborg istället.
augusti 6th, 2009 at 16:43
Jag hoppas du skämtar. Jag har också fått bilder sålda till magasin, men gör det mig till en professionell fotograf? Det är inte mitt yrke, det är inte min huvudinkomst. Det är skillnad på att sälja några bilder och sälja bilder som yrke. Jag hoppas att du förstår det.
Fotograf Helsingborg? Jo, för bröllops- och porträttfoto är ju samma sak som reklamkampanjer och magasinfotograferingar.
Åh förresten, du har fortfarande helt missat själva poängen. Du vet, det där angående HDR. Du kan tjata om irrelevanta detaljer hela dagen, du kommer ju uppenbarligen ändå inte fram till kärnan av vad jag skrev.
augusti 6th, 2009 at 16:49
Jag kan inte göra alla nöjda. Speciellt inte de som inte är mina kunder. Vissa gillar inte HDR-bilder och skriver att de inte gillar det, andra gillar rövknull av barn, och kommenterar inte mitt inlägg där alls.
Trodde aldrig du skulle svälja den där googlingen däremot. Tack!
augusti 6th, 2009 at 16:54
Men jag menar det i all välmening, egentligen. Att kalla sig HDR-fotograf är löjeväckande för de som vet vad de talar om.
Svälja? Haha.
augusti 6th, 2009 at 17:05
”Så du hamnar högt upp på listan när man söker efter en teknik som professionella skyr som pesten. Grattis!”
Yes, en vänlig mening skapad för att hjälpa en fotograf. Speciellt med nickname anonym. Ja, jag tror dig. Du skrev det som en vän. För att hjälpa mig att komma på rätt köl igen. Från att ha varit i HDR-träsket ska jag nu enbart ta smygbilder av nakna barn istället, men viktigast av allt, inga i HDR. Jag måste lyssna på de som vet vad de talar om.
Du som vet vad du talar om, vad tycker du om rövknull av småbarn? Mitt senaste inlägg alltså. Tycker du det är okej att läkare ska rövknulla de små liven, istället för sådana som inte vet vad de sysslar med?
augusti 6th, 2009 at 17:23
Haha. Bara för att det inte är i en vänlig ton betyder ju inte det att det inte kan vara välmenat. Faktiskt.
Att fota nakna barn var väl en smula irrelevant också. Du behöver ju inte ironisera det jag säger.
Jag vet vad jag talar om när det gäller foto. Rövknull av småbarn är nog inte mitt område. Men en läkare gör väl en mer skonsam omskurelse än någon annan. Å andra sidan borde väl barnen få mogna till lite och välja själva vad de vill när de blir äldre.
augusti 6th, 2009 at 17:43
Som sagt, jag kan inte göra alla nöjda.
augusti 14th, 2009 at 15:46
najs bild! :)
augusti 18th, 2009 at 12:05
Tack Ellen.
september 3rd, 2009 at 0:45
Authoritative answer, funny …
oktober 13th, 2009 at 5:39
Hello from Russia)